October 4th, 2018

Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

О "новичке"

Вот не было у меня никакого желания "копаться в новичке".

Но, раз уж кремлевские дебилы (тут даже изящный термин "наногениальность" не подходит - звучит слишком слабо) решились "с фактами на руках" опровергать обвинения, на которые любое уважающее себя государство отвечало (и отвечает поныне) только презрительным "Нет! И больше никаких комментариев!" - то закономерно ("Эль-Мюрид" совершенно правильно отметил - его приоритет) продолжать дальше.

То есть - если Боширов - это не Чепига, то предъявить Чепигу и Боширова вдвоем и публично посрамить оппонентов - это "раз плюнуть". - Ведь если "гражданский Боширов" так охотно откликнулся на призыв Наногения, то полковник Чепига тем более отказать не может - ему достаточно приказа верховного главнокомандующего.


[Читать дальше]А если Боширов - все-же "полностью идентичен" Чепиге, то... то тогда, получается, есть всего два варианта:
- президент РФ соврал
- президента РФ нагло подставили недобросовестные чиновники.

Первый случай мы не допускаем в принципе (наш президент вообще никогда не говорит правду, поэтому понятия "ложь" и "враньё" к нему неприменимы - он не знает, что это такое).

А во втором случае.... в любом сколько-нибудь нормальном государстве уже следовали-бы отставки высших чиновников (до министра обороны включительно), а то и "волна загадочных самоубийств" по разным "аквариумам-террариумам" прокатилась-бы... Но это в нормальном государстве.
А во всем мире, с изумлением наблюдающем (словами Булгакова): "сеанс черной магии с ее последующим полным разоблачением", РФ вообще уже государством скоро перестанут считать. Впрочем, их трудно осуждать за это, - уже слишком много не только субъективных, но и объективных предпосылок распада государства с превращением его в какой-то "змеиный клубок" мафиозных кланов......



Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

О выборах

Вынужден вновь вернуться к ситуации с выборами на Донбассе (хотя до вечера - до записи видео - не планировал вообще их касаться).

Ситуация крайне интересная со всех точек зрения:
Пожалуй, - впервые с осени 2014 года - Сурков не может простым своим решением "протолкнуть" своего кандидата - Пушилина. Не может своим приказом снять с выборов его конкурентов или просто отправить их "на подвал". Теперь он вынужден задействовать все свои "резервные рычаги" - в виде заранее расставленных кадров, денег, угроз, посулов и прочего "современного политтехнологического инструментария".
Все эти рычаги - очень сильны, но... все-таки не дают гарантии нужного "пушному зверьку" быстрого и решительного результата.


[Читать дальше]А результат необходим, что называется, "позарез" - поскольку ДНР - практически последняя "вотчина", в которой "Великий Комбинатор" по сей день оставался почти всесилен. Уже даже в ЛНР Владислава Юрьевича (Асланбека Андарбековича) не то, что "посылают", нет... его просто спокойно и тихо игнорируют. Вообще игнорируют - не ссорясь, не пытаясь противостоять медийно или аппаратно... просто всех его людишек "зачистили", а на "вызовы на ковер" не отвечают (и не приезжают).
Абыдно, да? И, главное, не просто "абыдно", а еще и предельно опасно... Ведь если вип-чиновника начинают считать "пустым местом" формально нижестоящие, то скоро он будет восприниматься таковым и среди "условно равных". И никакие стишы "про окраины рая" не помогут. И останется наш "талантливый полукровка" совсем-совсем одиноким... А где полное одиночество - там скорая потеря влияния, власти и денег.

Проще говоря - у Суркова в "кураторстве" ДНР теперь есть конкуренты и эти конкуренты твердо намерены не допустить к власти дико непопулярного у населения гнуса - Дениса Пушилина.
По каким причинам? - Вряд-ли по государственным или "альтруистическим" (прислушиваться к "гласу народа" в околокремлевских кабинетах не привыкли "от слова вообще").
Но нам-то какая разница?
Для нас - патриотов России и защитников Новороссии - не столь важны мотивы разнообразных "кураторов". Важнее всего - не допустить к власти в ДНР самое конченое дерьмо, какое только можно вообразить и по сравнению с которым любой другой кандидат - "образец порядочности и совершенства".

Пушилин - это скорая сдача Донбасса украм. И никак иначе.
Пушилин - это внутренняя смута и распад даже того подобия "республики", каковая существует на сей день.
И (с учетом недавних публикаций "дорогих украинских партнеров"), очень вероятно, что Пушилин - "двойной агент" СБУ. И его "сурковская" принадлежность тому никак не помеха, поскольку сам Сурков - по множеству косвенных свидетельств - с "киевскими партнерами" связан отнюдь не только формальными делами в рамках "минского переговорного процесса". Поскольку буквально все сторонники России (и просто противники киевской хунты) на Украине, которые пытались за минувшие годы работать с его людьми - почти сразу оказывались в лапах СБУ или были вынуждены срочно бежать в РФ.

Не могу исключать, что очень скоро доказательства прямого предательства Суркова и Пушилина появятся в "Ютубе". И выложит их не только СБУ.

А Павлу Губареву я хотел-бы пожелать только одного - выдержки.
Он - единственный реальный кандидат, которого могут "проглотить" наши московские "кураторы" и который (пусть далеко не идеал) дает надежду на изменения к лучшему в запущенной и разворованной сурковской мафией республике.


В дополнение к написанному. Рекомендую ознакомиться с публикацией Тинянского.
Тинянский не замечен в публикации фейков. Его информация, как правило, подтверждается.

Трудовые коллективы крупных предприятий ДНР и бюджетников предупредили не только о последствиях голосования за Павла Губарева на выборах главы. Им запретили даже ставить свою подпись за выдвижение Губарева в подписных листах.
За нарушение грозят увольнением.
На подавление Губарева брошен огромный административный ресурс.
Позиции Пушилина уже не кажутся беспроигрышными и незыблемыми.
В стане кураторов мандраж.
Оказалось, что далеко не все под контролем. Остается ломать. Но есть нюанс: Донбасс сжат, как пружина и продолжение беспредела грозит взрывом. И он может быть очень громким и это чревато выбросом в инфополе рф горькой правды о происходящем на Донбассе, и никакими рисованными победами это не перебить.Те, кто рулил Донбассом переиграли сами себя.

П.С.: Презентация книги "85 дней Славянска", запланированная на 30 сентября в Донецке, не состоится.
Причина запрета - намерение участвовать в презентации Павла Губарева.


Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Стрелков в эфире. Выпуск 3

Третий эфир в "Независимой студии". О выборах в ДНР и последних событиях в РФ. Беседа с Александром Пасечником и через скайп - со Львом Вершининым и известным патриотическим блогером "Донецким".




Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Коротко по вчерашним событиям в Донецке

Похищения Е.Губаревой (именно как похищения) не было.
Однако инсценировкой назвать произошедшее никак нельзя.
Екатерине "настоятельно предложили проехать на беседу" в тот момент, когда она отправлялась на съезд ОД "Свободный Донбасс". В результате "собеседования" (сопровождавшегося угрозами разного характера и увещеваниями на тему "сдавайтесь сами, а то хуже будет") - съезд ОД прошел без нее и "Свободный Донбасс" отжал уже упомянутый мной пан Сивоконенко (надо было его все-таки расстрелять в 14-м, но оно все равно хорошо не кончит - уверен).
Потом Екатерину повезли на "продолжение собеседования" к Пушилину.
Все это время (несколько часов) Павел Губарев не знал о том, где находится супруга и всерьез нервничал, что выразилось в публичном заявлении о похищении (а как понимать ситуацию, если жена в 10 утра вышла из дверей квартиры, но до машины, ожидавшей ее неподалеку, не дошла и на звонки не отвечает?).


[Читать дальше]Что конкретно угрожали/обещали - мне не известно (это знает только чета Губаревых, но они со мной лично не общаются).
Пока "додавить", судя по всему, не получилось - Губарев продолжает вести предвыборную кампанию и вчера подал в ЦИК подписные листы (в количестве, примерно вдвое превышающем минимально необходимое число подписей).

Что касается взрыва на собрании КПДНР, в ходе которого существенные ожоги и иные травмы получил другой оппозиционный кандидат - Игорь Хакимзянов и еще 3 человека - то очень характерна жалкая и подлая попытка донецких провластных пропагандонов (среди которых "блистал" подонок Гау) объявить это преступление "инсценировкой", осуществленной, якобы, "самими коммунистами" с целью привлечения к себе внимания избирателей.
Ни о какой "инсценировке" и речи нет - взрыв был достаточно сильный и лишь по счастливой случайности никто не погиб и не получил тяжких калечащих травм. Ранения Хакимзянова не тяжелые, но он контужен и поранен достаточно серьезно, чтобы (в обычной ситуации) угодить на несколько дней (минимум) на больничную койку и потом долго еще ощущать недомогание.
Наиболее вероятная версия - на мой взгляд (и вой пропагандонов - тому наилучшее доказательство) - что имело место запугивание местных коммунистов со стороны наемников Пушилина с признаками "эксцесса исполнителей" ("переборщили", проще говоря).

В целом - предельно грязно начатая кампания по проталкиванию "хоть тушкой, хоть чучелком" во власть жулика Пушилина - развивается столь-же грязно и уже слегка кроваво.



Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Как нам обустроить бывшую Украину

У меня есть настроение и некоторое время, чтобы написать некий "скандальный текст". Вернее - поднять "скандальный вопрос".

Конкретно: прекрасно понимая, что сейчас перспективы победы Русского Дела на Украине почти призрачны, тем не менее, такую возможность допускаю и потому спрашиваю (себя в том числе): "как будем делить Украину"?
Нынешнюю Украину, естественно... не историческую (заключающуюся в границах 5-6 областей вокруг Киева).
Я вижу желательное будущее нынешних территорий Украины следующим образом:
1. Федеративная (конфедеративная) Народная Республика Новороссия в составе Харьковской, Одесской, Донецкой, Луганской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Криворожской народных республик, а также Приднестровской Молдавской Республики.
2. Украинская Федеративная Народная Республика - в составе республик (областей) Киевской, Черниговской, Полтавской, Черкасской и, возможно, некоторых других.
3. Обе федеративные республики должны войти в обновленное Российское Союзное Государство (вместе с Белоруссией и Российской Федерацией) - с общей армией, валютой, внешней политикой, экономикой и основными общегосударственными законами (но со значительной автономией в местном законодательстве, связанной с местными традициями, климатом, наличием природных ресурсов, количеством и составом коренного населения и т.п.).


[Читать дальше]Остаются вопросы:
- оставлять-ли "западенцам" возможность создать собственное "украинское государство" в западных областях (Винница, Житомир, Луцк и т.п.)?
- возвращать-ли полякам (с учетом их откровенно враждебной по отношению к России и русским позиции) Галицию и Волынь? Возвращать ли венграм и словакам Закарпатье?

С точки зрения рационализма, "западенские" регионы, где отрицание собственной изначальной русскости местами дошло до маразма, будет представлять из себя длительную "головную боль" для остальной России. Их придется постоянно контролировать военно-полицейскими методами, что чревато нагрузками на экономику, внешнеполитическими осложнениями и постоянно угрозой нового мятежа при ослаблении центральной власти. Главный же аргумент против их присоединения - "Насильно мил не будешь"... (Что не исключает их воссоединения в будущем - если обновленная "Большая Россия" сумеет создать привлекательный образ жизни и культуры для тех, кто остался вне ее границ).
С другой стороны - существование компактного и относительно крупного "псевдоукраинского" государства, наверняка одержимого идеями "реванша" и поддерживаемого США и их союзниками - будет постоянной угрозой для мирного и успешного развития западно-русских регионов - Украины и Новороссии. "Недобитый враг" в любой момент будет готов "ужалить" соседа. "Сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит".
И вот тут, как раз, логичным шагом было-бы "поделить" те земли .которые волею судеб (а более всего - волею Сталина, которого так ненавидят на Украине и в Польше), достались УССР по итогам Второй Мировой войны. Отдать исторически принадлежащие Польше "кресы", уступить этнически-венгерские и этнически-словацкие территории соответственно Венгрии и Словакии. И оставить "щирых" "иванов, не помнящих родства" на тех территориях ,какие останутся - с существенно ограниченными ресурсами и населением.
Можно также все-таки помочь в создании независимого национального государства Русинов, о чем русинская интеллигенция мечтает уже столетие с лишним.
Однако, если с венграми и словаками, теоретически, договориться вполне можно (у власти в обоих государствах сейчас вполне вменяемые политические силы, защищающие свои национальные интересы), то другое дело - Варшава... подменившая свои национальные интересы холопской зависимостью от США. Увеличив Польшу за счет западной части бывшей Украины, мы рискуем получить еще более наглого и усилившегося врага, которые будет воспринимать уступку своим национальным интересам - как слабость и будет (все из той-же многовековой дурной ревности к России - как "укравшей у Польши шансы на собственную Империю") лишь еще более враждебной. (Хотя, объективно, в современном мире России и Польше делить-то особо нечего, - мы вполне могли-бы наладить добрососедские отношения и даже придти к органичному взаимовыгодному союзу - с целью сохранения и приумножения славянского национального ядра).

Еще раз подчеркну - такие рассуждения сейчас являются "чисто теоретическими" - мы пока непрерывно отступаем (и на внешних фронтах, и на внутренних). Но понимать - "что, собственно, мы хотим в идеале" и думать об этом - на мой взгляд - следует заранее. А то в определенный момент нас будет - как нынешнего Наногения - носить "без руля и ветрил" по морю событий... (хотя для него и его команды куда больше подходит другое выражение - "как говно в проруби").