August 31st, 2018

Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

По ситуации в Сирии

Судя по довольно скупым сообщениям СМИ (и гораздо более обильной информации в интернете) — в Сирии назревает очередная серьезная бойня. Собственно, она там и не прекращалась, конечно, но на данный момент речь идет о предстоящем наступлении "сирийской арабской армии" (вернее — воюющем вместо нее конгломерате иранских, ливанских, российских и всяких прочих добровольческих и наемных формирований при некотором участии остатков регулярной армии) на последний оплот "вооруженной оппозиции" — Идлиб.

Наши отечественные блогеры, специализирующиеся на освещении вопроса, как обычно, во мнении не сходятся.


[Читать дальше]Анатолий Несмиян ("Эль-Мюрид"), традиционно предрекает войскам Асада поражение от боевиков при поддержке турок и США.
Борис Рожин ("Колонель Кассад"), наоборот, предвкушает очередную "великую победу Асада".
Аргументы обоих имеют право на существование.

Действительно, если США и Турция прямо не вмешаются в боевые действия (на пример — создав "безполетную зону" над Идлибом) — то конгломерат полу-регулярных, нерегулярных и вообще откровенно бандитских формирований (регулярно дерущихся между собой), который называется "Сирийской свободной армией" — удара союзной ирано-российско-асадовской коалиции не выдержит почти наверняка.

Если же Штаты совместно с Турцией (или только Турция) "впрягутся" за боевиков, то результат наступления может быть строго обратный . Если же действовать будут только Штаты — не факт, что они сумеют серьезно повлиять на исход сражения, где основная нагрузка ляжет на сухопутные силы — пехоту, артиллерию и танки. Даже парой сотен единовременно запущенных "Томагавков" — сражение не выиграть. Нанести потери инфраструктуре и временно вывести из строя управление — да. Но не более того. Управление, осуществляемое, по сути, военными РФ, можно будет быстро восстановить, а для регулярного "принуждения к миру" — с ежедневными авиа- и ракетными ударами у США сейчас достаточных сил и средств в регионе нет. Тем более, что бомбить открыто и массированно основные российские объекты (на которые, в таком случае, немедленно перебазируется подавляющая часть авиации и узлов управления иранских и сирийских сил) США вряд ли сейчас решатся.

Что касается Турции, которая одна может остановить (как она уже сделала в 2015 году) натиск "союзников" на северный анклав исламской оппозиции, — то совсем не факт, что она "подпишется" за всю ныне контролируемую боевиками территорию. При этом, возможность полного невмешательства турок полагаю крайне маловероятной. А вот шанс на то, что "друг Эрдоган всадит очередной нож в спину" — серьезно поддержав конгломерат боевиков — он несколько больше.

Но лично мне представляется наиболее вероятным следующий вариант развития событий.

Никто не знает, какие секретные договоренности заключены между Путиным и Эрдоганом по данному поводу. Не исключено, что Идлиб уже "поделили" пополам или около того — на зоны прямой оккупации. И — после того, как основные силы "непримиримых" будут перемолоты в ожесточенных боях в южной части Идлиба, турки спокойно и официально оккупируют северные (населенные, в основном, суннитами-туркоманами) районы провинции и закрепятся в них надолго.

В любом случае, "окончательного решения" в сирийской войне не будет ни при полном, ни при частичном успехе наступления в Идлибе, ожидаемом в самое ближайшее время. "Вырваться из сирийского капкана" нашему наногениальному руководству никто не даст. Как и одержать там "полную победу".
Информация о том, что США в лихорадочном темпе укрепляет и усиливает свои базы в оккупированной силами курдов и западной коалиции части Сирии, вполне достоверна. Уходить из Сирии (особенно теперь, когда американский контингент, усилиями Трампа, почти полностью обеспечивается за счет финансовых средств Саудовской Аравии) США не собираются.
Воевать за чужой счет — почему нет? Особенно, если "противник", неизмеримо уступающий в ресурсах, воюет исключительно за свой? Вернее — за счет своего населения, которому участие РФ в сирийской религиозно-гражданской войне между разными исламскими сектами не нужно "от слова совсем".



Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

О вопиющей неблагодарности

Какая боль! Какая вопиющая, чудовищная неблагодарность!

25 мая мая 2014 года, едва Петро Лексеич оказался на посту президента того, что именуется "Украиной", наш Величайший Наногений Современности публично назвал его "лучшим выбором Украины" и признал легитимным руководителем государства. Чем похоронил идею Новороссии и едва (не все только от него зависело) - не уничтожил народившиеся республики Донбасса. (Впрочем, далее он их просто сгноил).

4 года, несмотря на все выкрутасы, Кремль упорно стремился "дружить". Называл "уважаемыми партнерами", передавал военную технику, поставлял запчасти и ГСМ, докапитализировал "дочки" россиянских банков. Всё - зря. Взаимности не вышло.


[Читать дальше]Война неизбежна и она будет. Насколько мне известно, до некоторых кремлевских гномов это "дошло" еще весной. Но по сей день цепляются за призрачную надежду избежать неизбежного. В том числе потому, что их наногениальные судороги за 4 года настолько ухудшили "стартовые позиции" в будущей войне, что оценки ее вероятного исхода изменились от "безусловно победоносного" до "очень неопределенного".
РФ плотно сидит в "сирийском капкане", финансово-экономическое положение государства - вовсе не блестящее (резервы разворованы, бездарно растрачены, "промундиалены" и т.п.), внутренняя лояльность массы населения сильно подорвана кризисом и проектом "пенсионной реформы", а лояльность "элитки" - крушением четвертьвековой "идеологии вползания в прихожую Запада" (замены для которой у власти нет, поскольку идеология "золотого тельца" - у нее "в крови").

Но раз то, что случится? неизбежно, - что ж, будем спокойно ждать. И наблюдать, как истерически "извивается" наша опостылевшая пропаганда - почти единственный действительно дееспособный и относительно (пока) надежный инструмент, оставшийся в руках кремлевских гномов.



Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

О выступлении Путина по "пенсионной реформе"

Итак, мы дождались публичного выступления Любимого Вождя И Учителя по "пенсионной реформе".

Не знаю, где как, а у меня на работе 146 % личного состава фирмы в восторге аплодировали после каждого пассажа Величайшего Наногения Современности. Если бы мои нынешние коллеги (инженеры-проектировщики, бухгалтеры и т. п.) сидели бы в зале, где Владимир Владимирович произносил такую речь — то он вряд ли смог бы высказать, не прерываемый оглушительными одобрительными выкриками, более чем два-три предложения подряд. А в конце его наверняка бы попытались (не помешай охрана) зацеловать до изнеможения и на руках вынести на площадь — к остальному ликующему народу.


[Читать дальше]Я же, в промежутках между одобрительными выкриками, успел все-таки сделать для себя ряд выводов из услышанного:


1. Повышение пенсионного возраста будет в тех параметрах, которые уже утвердило сборище жуликов, воров и проституток, которое у нас именуется государственной думой;

2. Во всем виновата Великая Отечественная война (хорошо хоть — не "наследие проклятого царизма" или "тяжкое наследие советского прошлого", что, конечно, не менее реально). О том, что Японии и Германии военные потери середины прошлого века настолько серьезно не мешают — не сказано, но подразумевается, видимо, что СССР в той войне потерпел разгромное поражение;

3. Еще виновата плохая демография, которая, надо полагать, — тоже исключительно наследие "проклятого царского/советского прошлого";

4. Денег на наполнение пенсионного фонда пока хватает — и еще хватило бы лет на 8-10, но "оставлять проблему будущим поколениям" Владимир Владимирович благородно не желает.
И — хотя об этом не было сказано ни слова — полагаю, что на эти деньги гораздо правильнее и выгоднее провести еще 2-3 олимпиады, пару "мундиалей" и всласть повоевать в Сирии, Африке и вообще везде, где Его Величеству еще заблагорассудится (но только не за Русский народ, конечно, — этому "никто ничего не обещал");

5. Владимир Владимирович высочайше продлил за 15 последних лет жизнь дорогих россиян на 8 лет (о чем подавляющее большинство, конечно, и не догадывается). Поэтому увеличение на 5 лет пенсионного возраста одинаково для женщин и мужчин — это просто "аттракцион невиданной щедрости", на самом деле;

6. Нынешним пенсионерам пенсию когда-нибудь, наверное, с некоторой вероятностью, возможно доведут до 20 тысяч рублей (интересно — сколько в то "время прекрасное" будет стоить доллар? 200 рублей? 300? Или как сейчас в Венесуэле? В таком случае можно и не ждать — хоть завтра "поднимать").

7. Все деньги, сэкономленные на несостоявшихся пенсионерах (очень значительная часть которых до пенсии теперь не доживет вовсе) — пойдут на "рывок". То есть, ровно туда же, куда уже пошло "строительство великой энергетической державы", "майские указы" и много-многое другое (можно вспомнить еще "ускорение", "перестройку", "каждой семье квартиру к 1980 году", "наши внуки будут жить при коммунизме" и далее — вглубь веков).

Ну-с, а если отбросить иронию — которая все-таки мешает безмятежно насладиться образцом Величайшей Наногениальности — целесообразно лишь вновь утвердиться в выводе, что "после них — потоп" (без слова "хоть").


П.С. Ах, да — забыл добавить — Путин собирается прожить минимум до 80 лет — как любой "средний россиянин". Скромный Он. Вон, его предшественник на поприще ликвидации своей страны — иудушка-Горби — тот дольше небо коптит... Кроме того, лично я уверен, что Он — Единый в Трех (минимум) Лицах — вообще может стать бессмертным. Кощей — чем не пример для подражания?